基于迭代模糊聚类算法与K近邻和数据字典的集成TSK模糊分类器

张雄涛; 蒋云良; 潘兴广; 胡文军; 王士同

doi:10.11999/JEIT190214

引用本文: 张雄涛, 蒋云良, 潘兴广, 胡文军, 王士同. 基于迭代模糊聚类算法与K近邻和数据字典的集成TSK模糊分类器[J]. 电子与信息学报, doi: 10.11999/JEIT190214 shu

Citation: Xiongtao ZHANG, Yunliang JIANG, Xingguang PAN, Wenjun HU, Shitong WANG. Iterative Fuzzy C-means Clustering Algorithm & K-Nearest Neighbor and Dictionary Data Based Ensemble TSK Fuzzy Classifiers[J]. Journal of Electronics and Information Technology, doi: 10.11999/JEIT190214 shu

基于迭代模糊聚类算法与K近邻和数据字典的集成TSK模糊分类器

1.
江南大学数字媒体学院无锡 214122
2.
湖州师范学院信息工程学院湖州 313000
3.
贵州民族大学工程实训中心贵阳 550025

作者简介: 张雄涛: 男，1984年生，博士，研究方向为模式识别、模糊系统;
蒋云良: 男，1967年生，教授，主要研究领域为智能计算、数据挖掘;
潘兴广: 男，1979年生，博士，研究领域为神经网络、数据挖掘;
胡文军: 男，1977年生，教授，主要研究领域为机器学习、模式识别;
王士同: 男，1964年生，教授，博士生导师，主要研究方向为模式识别、人工智能

通讯作者: 张雄涛,1047897965@qq.com

基金项目: 国家自然科学基金(61572236, 61300151, 61772198, 61771193)，中央高校基本科研业务费专项资金项目(JUDCF13030)

摘要: 该文提出一种新型的集成TSK模糊分类器(IK-D-TSK)，首先通过并行学习的方式组织所有0阶TSK模糊子分类器，然后每个子分类器的输出被扩充到原始(验证)输入空间，最后通过提出的迭代模糊聚类算法(IFCM)作用在增强验证集上生成数据字典，从而利用KNN对测试数据进行快速预测。IK-D-TSK具有以下优点：在IK-D-TSK中，每个0阶TSK子分类器的输出被扩充到原始入空间，以并行方式打开原始(验证)输入空间中存在的流形结构，根据堆栈泛化原理，可以保证提高分类精度；和传统TSK模糊分类器相比，IK-D-TSK以并行方式训练所有的子分类器，因此运行速度可以得到有效保证；由于IK-D-TSK是在以IFCM & KNN所获得的数据字典的基础上进行分类的，因此具有强鲁棒性。理论和实验验证了模糊分类器IK-D-TSK具有较高的分类性能、强鲁棒性和高可解释性。

关键词:

English

Iterative Fuzzy C-means Clustering Algorithm & K-Nearest Neighbor and Dictionary Data Based Ensemble TSK Fuzzy Classifiers

1.
School of Digital Media, Jiangnan University, Wuxi 214122, China
2.
School of Information Engineering, Huzhou University, Huzhou 313000, China
3.
Engineer Training Center, Guizhou Minzu University, Guiyang 550025, China

Corresponding author: Xiongtao ZHANG,1047897965@qq.com

Received Date: 2019-04-03
Accepted Date: 2019-11-08
Available Online: 2019-01-01
Fund Project: The National Natural Science Foundation of China (61572236, 61300151, 61772198, 61771193), the Fundamental Research Funds for the Central Universities (JUDCF13030)

Abstract: A new ensemble TSK fuzzy classifier (i,e. IK-D-TSK) is proposed. First, all zero-order TSK fuzzy sub-classifiers are organized in a parallel way, then the output of each sub-classifier is augmented to the original (validation) input space, finally, the proposed Iterative Fuzzy C-means Clustering Algorithm (IFCM) generates dictionary data on augmented validation dataset, and then KNN is used to predict the result for test data. IK-D-TSK has the following advantages: the output of each zero-order TSK subclassifier is augmented to the original input space to open the manifold structure in parallel, according to the principle of stack generalization, the classification accuracy can be improved; Compared with traditional TSK fuzzy classifiers which trains sequentially, IK-D-TSK train all the sub-classifiers in parallel, so the running speed can be effectively guaranteed; Because IK-D-TSK works based on dictionary data obtained by IFCM & KNN, it has strong robustness. The theoretical and experimental results show that IK-D-TSK has high classification performance, strong robustness and high interpretability.

Key words:

TSK fuzzy classifier
/ Iterative Fuzzy C-means Clustering Algorithm
/ Dictionary data
/ Interpretability

1. [1]
  TEH C Y, KERK Y W, TAY K M, et al. On modeling of data-driven monotone zero-order TSK fuzzy inference systems using a system identification framework[J]. IEEE Transactions on Fuzzy Systems, 2018, 26(6): 3860–3874. doi: 10.1109/TFUZZ.2018.2851258
2. [2]
  PEDRYCZ W and GOMIDE F. Fuzzy Systems Engineering: Toward Human-Centric Computing[M]. Hoboken, NJ: Wiley, 2007: 85–101.
3. [3]
  TAKAGI T and SUGENO M. Fuzzy identification of systems and its applications to modeling and control[J]. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, 1985, SMC-15(1): 116–132. doi: 10.1109/TSMC.1985.6313399
4. [4]
  TAO Dapeng, CHENG Jun, YU Zhengtao, et al. Domain-weighted majority voting for crowdsourcing[J]. IEEE Transactions on Neural Networks and Learning Systems, 2019, 30(1): 163–174. doi: 10.1109/TNNLS.2018.2836969
5. [5]
  HU Mengqiu, YANG Yang, SHEN Fumin, et al. Robust Web image annotation via exploring multi-facet and structural knowledge[J]. IEEE Transactions on Image Processing, 2017, 26(10): 4871–4884. doi: 10.1109/TIP.2017.2717185
6. [6]
  ZHANG Yuanpeng, ISHIBUCHI H, and WANG Shitong. Deep Takagi-Sugeno-Kang fuzzy classifier with shared linguistic fuzzy rules[J]. IEEE Transactions on Fuzzy Systems, 2018, 26(3): 1535–1549. doi: 10.1109/TFUZZ.2017.2729507
7. [7]
  CORDON O, HERRERA F, and ZWIR I. Linguistic modeling by hierarchical systems of linguistic rules[J]. IEEE Transactions on Fuzzy Systems, 2002, 10(1): 2–20. doi: 10.1109/91.983275
8. [8]
  NASCIMENTO D S C, BANDEIRA D R C, CANUTO A M P, et al. Investigating the impact of diversity in ensembles of multi-label classifiers[C]. Proceedings of 2018 International Joint Conference on Neural Networks, Rio de Janeiro, Brazil, 2018: 1–8. doi: 10.1109/IJCNN.2018.8489660.
9. [9]
  BISHOP C M. Pattern Recognition and Machine Learning[M]. New York: Springer, 2006: 51–75.
10. [10]
  王士同, 钟富礼. 最小学习机[J]. 江南大学学报: 自然科学版, 2010, 9(5): 505–510. doi: 10.3969/j.issn.1671-7147.2010.05.001
  WANG Shitong and CHUNG K F L. On least learning machine[J]. Journal of Jiangnan University:Natural Science Edition, 2010, 9(5): 505–510. doi: 10.3969/j.issn.1671-7147.2010.05.001
11. [11]
  TUR G, DENG Li and HAKKANI-TÜR D, et al. Towards deeper understanding: Deep convex networks for semantic utterance classification[C]. Proceedings of 2012 IEEE International Conference on Acoustics, Speech and Signal Processing, Kyoto, Japan, 2012: 5045-5048. doi: 10.1109/ICASSP.2012.6289054.
12. [12]
  WOLPERT D H. Stacked generalization[J]. Neural Networks, 1992, 5(2): 241–259. doi: 10.1016/s0893-6080(05)80023-1
13. [13]
  ZADEH L A. Fuzzy sets[J]. Information and Control, 1965, 8(3): 338–353. doi: 10.1016/S0019-9958(65)90241-X
14. [14]
  DENG Zhaohong, JIANG Yizhang, CHUNG F L, et al. Knowledge-leverage-based fuzzy system and its modeling[J]. IEEE Transactions on Fuzzy Systems, 2013, 21(4): 597–609. doi: 10.1109/TFUZZ.2012.2212444
15. [15]
  GU Xin, CHUNG F L, ISHIBUCHI H, et al. Multitask coupled logistic regression and its fast implementation for large multitask datasets[J]. IEEE Transactions on Cybernetics, 2015, 45(9): 1953–1966. doi: 10.1109/TCYB.2014.2362771
16. [16]
  BACHE K and LICHMAN M. UCI machine learning repository[EB/OL]. http://archive.ics.uci.edu/ml, 2015.
17. [17]
  ALCALÁ-FDEZ J, FERNÁNDEZ A, LUENGO J, et al. KEEL data-mining software tool: Data set repository, integration of algorithms and experimental analysis framework[J]. Journal of Multiple-Valued Logic & Soft Computing, 2011, 17(2/3): 255–287.
18. [18]
  HINTON G E, OSINDERO S, and TEH Y W. A fast learning algorithm for deep belief nets[J]. Neural Computation, 2006, 18(7): 1527–1554. doi: 10.1162/neco.2006.18.7.1527
19. [19]
  CHEN C L P and LIU Zhulin. Broad learning system: An effective and efficient incremental learning system without the need for deep architecture[J]. IEEE Transactions on Neural Networks and Learning Systems, 2018, 29(1): 10–24. doi: 10.1109/TNNLS.2017.2716952
1. [1]
  施伟锋, 卓金宝, 兰莹. 一种基于属性空间相似性的模糊聚类算法. 电子与信息学报,
2. [2]
  赵凤, 张咪咪, 刘汉强. 区域信息驱动的多目标进化半监督模糊聚类图像分割算法. 电子与信息学报,
3. [3]
  高云龙, 杨程宇, 王志豪, 罗斯哲, 潘金艳. 簇间可分的鲁棒模糊C均值聚类算法. 电子与信息学报,
4. [4]
  李海, 任嘉伟, 尚金雷. 一种基于模糊神经网络–模糊C均值聚类的双偏振气象雷达降水粒子分类方法. 电子与信息学报,
5. [5]
  王娟, 王彤, 吴建新. 一种适用于小样本的迭代多重信号分类算法. 电子与信息学报,
6. [6]
  梁晓萍, 郭振军, 朱昌洪. 基于头脑风暴优化算法的BP神经网络模糊图像复原. 电子与信息学报,
7. [7]
  兰蓉, 林洋. 抑制式非局部空间直觉模糊C-均值图像分割算法. 电子与信息学报,
8. [8]
  吕增威, 魏振春, 韩江洪, 孙仁浩, 夏成凯. 基于多目标优化的无线传感器网络移动充电及数据收集算法. 电子与信息学报,
9. [9]
  马彬, 李尚儒, 谢显中. 异构无线网络中基于模糊逻辑的分级垂直切换算法. 电子与信息学报,
10. [10]
  王昊, 徐晓男, 马启明. 一种利用少快拍数据的宽带干扰鲁棒性抑制算法. 电子与信息学报,
11. [11]
  李保珠, 张林, 董云龙, 关键. 基于航迹矢量分级聚类的雷达与电子支援措施抗差关联算法. 电子与信息学报,
12. [12]
  谢显中, 黎佳, 黄倩, 陈杰. 机器类通信中基于NOMA短编码块传输的高可靠低迟延无线资源分配优化方案. 电子与信息学报,
13. [13]
  眭萍, 郭英, 李红光, 王宇宙. 基于混沌吸引子重构和Low-rank聚类的跳频信号电台分选. 电子与信息学报,
14. [14]
  廖莎莎, 廖柯, 廖希, 刘力. 高形状因子可编程微波光子滤波器集成芯片. 电子与信息学报,
15. [15]
  陈曦, 张坤. 一种基于树增强朴素贝叶斯的分类器学习方法. 电子与信息学报,
16. [16]
  谭平, 刘利枚, 郭璠, 周开军. Chernoff加权分类器框架在运动想象脑-机接口中的应用. 电子与信息学报,
17. [17]
  梁爽, 杭文龙, 冯伟, 刘学军. 基于分类误差一致性准则的自适应知识迁移. 电子与信息学报,
18. [18]
  王守华, 陆明炽, 孙希延, 纪元法, 胡丁梅. 基于无迹卡尔曼滤波的iBeacon/INS数据融合定位算法. 电子与信息学报,
19. [19]
  马友, 贾树泽, 赵现纲, 冯小虎, 范存群, 朱爱军. 基于张量分解的卫星遥测缺失数据预测算法. 电子与信息学报,
20. [20]
  胡长雨, 汪玲, 朱栋强. 结合字典学习技术的ISAR稀疏成像方法. 电子与信息学报,

图 1 IK-D-TSK的框架

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 IFCM & KNN

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 分类器在各数据集上的测试精度

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 模糊分类器在各数据集上的模糊规则数

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 IFCM算法

　输入：数据集${ { X} } = \{ { { { x} }_1},{ { { x} }_2}, ··· ,{ { { x} }_N}\} \in {R^{N \times D} }$，及其标签$ { { Y} } = $　　　　$\{ {y_1},{y_2}, ··· ,{y_N}\} $，真实类别数Q，每一类的聚类中心点数
　　　　c，每一类的样本数${N_1},{N_2}, ··· ,{N_Q}$，最大误差阀值$\tau $。

　输出：中心点矩阵${{V}}$及其标签。

　(1)通过FCM初始化每类中的中心点，然后形成中心点矩阵${{ V}}$。
　　初始化q=1，其中$1 \le q \le Q$。

　(2)重复；

　(a)重复；

　①当$i \in \left\{ {1,2, ··· ,{N_q}} \right\}$时，通过式(12)和式(13)计算隶属度
　　 ${\mu ^q}\left( {{{ x}}_i^q,{{ v}}_j^q} \right)$；当$ i \in \{ {N_q}{\rm{ + }}1,{N_q}{\rm{ + 2}}, ··· ,{N_q}{\rm{ + }}$$\left( {Q - 1} \right) \cdot c \}$时，
　　通过式(14)和式(15)计算隶属度${\mu ^q}\left( {{{ v}}_i^{\bar q},{{ v}}_j^q} \right)$；

　②通过式(17)计算中心点${{ v}}_j^q$；

　(b)直到中心点矩阵保持几乎不变或达到内部迭代的最大次数为止。

　(c)利用${{ v}}_j^q$更新中心点矩阵${{ V}}$，并且$q = ( q + $$ 1 ){\rm{ mod }}\;Q$；
　(3)直到$\mathop {\max }\limits_{j \in \left\{ {1,2, ··· ,Q \cdot c} \right\}} \left\| {{{ v}}_j^q - {{ v}}_j^{q - 1}} \right\| < \tau $或达到外部最大迭代次
　　数为止；

　(4)根据中心点矩阵${{ V}}$输出所有的中心点及其标签。

下载: 导出CSV

表 2 IK-D-TSK学习算法

　输入：训练数据集${{{D}}_{tr}}{\rm{ = }}\left[ {{{{X}}_{tr}}\;{{{Y}}_{tr}}} \right]$，验证数据集${{{D}}_v}{\rm{ = }}\left[ {{{{X}}_v}\;{{{Y}}_v}} \right]$，　　　　其中${{{X}}_{tr}}$和${{{X}}_v}$分别表示训练数据和验证数据，对应的标
　　　　签集为${{{Y}}_{tr}}$和${{{Y}}_v}$，子分类器数$L$, ${K_1},{K_2}, ··· ,{K_L}$表示每
　　　　个子分类器的模糊规则数

　输出：IK-D-TSK的结构，数据字典

　训练过程

　(1)初始化：为每个子分类器从${{{D}}_{\rm tr}}$中随机抽样训练数据子集
　　 ${{{D}}_1},{{{D}}_2}, \!···\! ,{{{D}}_L}$，并且${{{D}}_1} \cup {{{D}}_2} \cup ······ \cup $${{{D}}_L}={{{D}}_{\rm tr}} $

　(2)并行训练L个零阶TSK模糊子分类器；

　(a)为每个子分类器分配模糊规则数；

　(b)构造5个高斯型隶属度函数，在每一维上从中心点集合{0,
　　 0.25, 0.50, 0.75, 1.00}中随机指定一个值并构造规则组合矩阵
　　 ${{{ \varTheta }}_l}{\rm{ = }}{[\upsilon _{ik}^l]_{{K_l} \times d}}$. 通过给每个元素分配一个随机正数来构造核
　　宽度矩阵${{{ \varPhi }}_l}= {\rm{ [}}\delta _{ik}^l{{\rm{]}}_{{K_l} \times d}}$，利用式(2)计算模糊隶属度，正则
　　化并构造矩阵

$ \qquad{{\bf{X}}_g} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}}\tilde \omega _1^1&\tilde \omega _1^2& ··· &\tilde \omega _1^{{K_l}}\\\tilde \omega _2^1&\tilde \omega _2^2& ···& \tilde \omega _2^{{K_l}}\\ \vdots & \vdots & \ddots & \vdots \\\tilde \omega _{{N_l}}^1&\tilde \omega _{{N_l}}^2 &··· &\tilde \omega _{{N_l}}^{{K_l}}\end{array}} \right]_{{N_l} \times {K_l}} \qquad\quad (18)$

　通过LLM计算后件参数${{{ a}}_g}$，即

$\qquad\qquad\qquad\ { {{a} }_g} = {\left( \left( { {1 / C} } \right){{I} } + { {{X} }_g^{\rm T} }{ {{X} }_g}\right)^{ - 1} } {{X} }_g^{\rm T} {{y} } \qquad\qquad\qquad\ \ (19)$

　其中${{ I}}$是$K \times K$单位矩阵，C是给定的正则化参数；

　(c)通过式(3)生成L个子分类器的输出函数${F_1}\left( {{ x}} \right),{F_2}\left( {{ x}} \right), $　　 $ ··· ,{F_L}\left( {{ x}} \right)$；

　(3)生成增强验证数据集；

　对于验证数据集的每个样本，计算对应每个输出函数${F_1}\left( {{ x}} \right),$　$ {F_2}\left( {{ x}} \right), ··· ,{F_L}\left( {{ x}} \right)$的值并将其作为增强特征，将原始特征和增强　特征合并，从而形成增强验证数据集${{ D}}_v^{\rm new}{\rm{ = }}\left[ {{{{ X}}_v}\;{{{\bar { X}}}_v}\;{{{ Y}}_v}} \right]$，其中　${{\bar { X}}_v}$表示验证数据的增强特征集；

　(4)生成数据字典；

　在${{ D}}_v^{new}$上调用IFCM算法后，生成代表性的中心点及其对应的
　标签，去掉增强特征，即得到数据字典。

　预测过程

　(1)对于任何测试样本，利用KNN方法在数据字典上找到最近的
　　 k个点，基于投票策略，确定其类标；

　(2)输出测试样本的标签。

下载: 导出CSV

表 3 数据集

数据集	类别数	特征数	样本数
satimage(SAT)	6	36	6435
mushroom(MUS)	2	22	8124
waveform3(WAV)	3	21	5000
penbased(PENB)	10	16	10992
wdbc(WDB)	2	14	569
adult(ADU)	2	14	48841

下载: 导出CSV

表 4 IK-D-TSK参数设置

数据集	分类器	规则数	数据字典
wdbc	3	2～15	3～4
waveform3		1.10～120 2.15～140 3.18～160	17～20
penbased		1.10～120 2.15～140 3.18～160	10～13
satimage	5	1.5～90 2.8～120 3.10～150 4.13～170 5.15～190	10～13
adult			40～45
mushroom			20～23

下载: 导出CSV

表 5 各分类器运行时间比较结果(s)

数据集	Zero-order-TSK-FC^[1]		First-order-TSK-FC^[14]		IFCM-KNN-C		DBN^[18]		BLS^[19]		IK-D-TSK
	5%噪音	10%噪音	5%噪音	10%噪音	5%噪音	10%噪音	5%噪音	10%噪音	5%噪音	10%噪音	5%噪音	10%噪音
	训练时间	训练时间	训练时间	训练时间	训练时间	训练时间	训练时间	训练时间	训练时间	训练时间	训练时间	训练时间
	测试时间	测试时间	测试时间	测试时间	测试时间	测试时间	测试时间	测试时间	测试时间	测试时间	测试时间	测试时间
WDB	0.0216 (0.0039)	0.0224 (0.0057)	0.0237 (0.0034)	0.0243 (0.0023)	0.0162 (0.0019)	0.0141 (0.0018)	4.1844 (0.1861)	4.1555 (0.1592)	0.0122 (0.0013)	0.0122 (0.0011)	0.0209 (0.0032)	0.0205 (0.0023)
WDB	0.0004	0.0005	0.0004	0.0004	0.0016	0.0016	0.0086	0.0079	0.0102	0.0104	0.0021	0.0020
WAV	0.7982 (0.0256)	0.7984 (0.0346)	3.8207 (0.0719)	4.1065 (0.2303)	0.2863 (0.0222)	0.2808 (0.0181)	35.4047 (0.2407)	35.2445 (0.1511)	0.0256 (0.0028)	0.0261 (0.0016)	0.3333 (0.0366)	0.3130 (0.0409)
WAV	0.0050	0.0071	0.0059	0.0112	0.0128	0.0129	0.0430	0.0391	0.0155	0.0170	0.0143	0.0142
PENB	0.9656 (0.0181)	0.9794 (0.0320)	3.7465 (0.1615)	3.9261 (0.1764)	0.5067 (0.0225)	0.4809 (0.0151)	15.1945 (0.1656)	15.2313 (0.1790)	0.0189 (0.0013)	0.0191 (0.0012)	0.6105 (0.0372)	0.5659 (0.0323)
PENB	0.0098	0.0097	0.0196	0.0224	0.0353	0.0311	0.0086	0.0086	0.0124	0.0125	0.0352	0.0340
MUS	0.9496 (0.0230)	0.9965 (0.0377)	7.6208 (0.2844)	8.1693 (0.2367)	0.8053 (0.0629)	0.8124 (0.0223)	47.1515 (0.2267)	47.3102 (0.3248)	0.0323 (0.0038)	0.0321 (0.0032)	0.9432 (0.0415)	0.9513 (0.0323)
MUS	0.0123	0.0125	0.0283	0.0361	0.0253	0.0231	0.0469	0.0602	0.0189	0.0187	0.0241	0.0244
SAT	1.2282 (0.0720)	1.2301 (0.0738)	13.3579 (0.4825)	14.2199 (0.6745)	0.3393 (0.0262)	0.3221 (0.0134)	338.383 (1.2035)	346.9789 (4.4332)	0.1491 (0.0052)	0.1578 (0.0099)	0.4881 (0.0441)	0.4528 (0.0383)
SAT	0.0073	0.0062	0.0167	0.0254	0.0183	0.0184	0.2492	0.2039	0.0644	0.0658	0.0209	0.0209
ADU	5.9016 (0.1901)	6.0366 (0.1239)	15.9947 (0.8757)	17.3695 (0.8218)	3.1255 (0.0415)	3.0311 (0.0215)	56.4922 (0.3625)	64.3266 (0.6555)	0.0337 (0.0028)	0.0389 (0.0051)	5.9502 (0.7296)	5.5299 (0.5056)
ADU	0.0322	0.0370	0.0768	0.1047	0.1126	0.1127	0.0305	0.0656	0.0200	0.0230	0.1549	0.1536

下载: 导出CSV

表 6 wdbc数据集在IK-D-TSK上生成的数据字典

数据字典	${{{ \upsilon }}_{1,1}} = [0.3221,0.6299,0.3633,0.3023,0.5487,0.5950,0.5260,0.3796,0.4162,0.4037,0.5162,0.2613,0.7203,0.4236, - 1]{\rm{ }}$
	${{{ \upsilon }}_{1,2}} = [0.3589,0.5702,0.3630,0.2741,0.5715,0.5258,0.5245,0.4388,0.4216,0.3926,0.4954,0.2346,0.5913,0.3333, - 1]{\rm{ }}$
	${{{ \upsilon }}_{1,3}} = [0.2962,0.5501,0.4035,0.2355,0.5358,0.5635,0.5233,0.4925,0.3430,0.3778,0.5045,0.4081,0.7043,0.5754, - 1]$
	${{{ \upsilon }}_{2,1}}{\rm{ = [}}0.3555,0.5604,0.3788,0.2586,0.5516,0.5644,0.5155,0.4579,0.4592,0.3885,0.5256,0.3284,0.5952,0.1384{\rm{,1]}}$
	${{{ \upsilon }}_{2,2}} = [0.3646,0.3985,0.2364,0.2755,0.4574,0.5489,0.4467,0.4598,0.3965,0.4276,0.4772,0.4100,0.4240,0.2729,1]$
	${{{ \upsilon }}_{2,3}} = [0.3582,0.6097,0.2785,0.3392,0.3736,0.6051,0.5651,0.4549,0.4203,0.3447,0.4312,0.4583,0.5412,0.1683,1]$

下载: 导出CSV

点击查看大图

图(4)表(6)

计量

PDF下载量: 2
文章访问数: 92
HTML全文浏览量: 73
引证文献数: 0

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

基于迭代模糊聚类算法与K近邻和数据字典的集成TSK模糊分类器

通讯作者: 张雄涛,1047897965@qq.com

English

Iterative Fuzzy C-means Clustering Algorithm & K-Nearest Neighbor and Dictionary Data Based Ensemble TSK Fuzzy Classifiers

Corresponding author: Xiongtao ZHANG,1047897965@qq.com

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com